不满意。而之前新闻所遗漏,或者误导观众忽略的一点,就是实际上是被告曾经在qq群,业主的qq群里面自己说,家里的葱花等蔬果吃不完,邻居们需要的话可以自己去她家里采摘。被告同时也强调,如果家里没人,邻居们可以自己翻越护栏进入她家的小花园,自己采摘,不必刻意打招呼。”
梁璐说道:“嗯,这个细节其实在我们第一篇报道里面也写进去了,但只是一笔带过,而且说句实话,那个写第一篇报道的我们同事,大家都不太喜欢他。他起那样的误导性标题,也被我们站长批评过了。”
我说道:“那就好,有您在,起个公正一点的标题,让大家觉得法院没有判错,应该能把这波舆论扭转过来。”
梁璐看着我说道:“您觉得法院的判决有什么问题吗?”
我和谢玲对视一眼,心想今天的关键点来了,于是说道:“我觉得法院的判决一点问题也没有,我作为原告律师,虽然没有达到原告要求的诉讼目的,也就是赔偿金额原告自己不太满意。但是无论从事实认定上,还是法律适用上,法院的一审判决非常完美。我这里还有一份外省法院的一审和二审判决,案情跟我们这个案件非常相似,您也可以拿去参考一下。哦,还有我们这个案件的判决书复印件,也给您一份带回去。”
说完,我从卷宗里拿出两份网上下载的判决书打印件,还有一份判决书复印件,放到梁璐面前茶几上。
梁璐拿起这三份判决书粗略查看了一下,说道:“两个案件还真是差不多,只是外地法院判的是三七开,你们这个判的是二八开,这样说回来,我们安平北城区法院的判决还略为保守了,根本没有网民说的偏袒原告一说。”
我说道:“谁说不是呢?而且有个细节也麻烦您在报道中强调一下。”
梁璐将三份判决放回到茶几上,说道:“什么细节呢?”
我说道:“就是一开始原告的证据就只有病历和报警记录什么的。我为了了解案件真相,去原告家里找他们聊了两次,到第二次的时候,才套出其实被告也有责任,也就是在qq群发言的内容,证明被告是邀请过原告等邻居去被告家里采摘果蔬的。加上被告也曾经请原告的女儿去家里摘花,有照片为证。此外,还有我问原告要来房产证查看,也发现实际上小花园属于公共用地,不是被告家里私人专属的产权用地。因此该三份证据,一是qq群聊天记录截图,二是从被告家里摘来的花儿的照片,三是房产证的复印件。成了法院定案的最关键证据之一,进而判定被告也有一定的责任。”
梁璐笑着说道:“韦律师说要强调这个细节,是为了宣传自己的业务能力非常强吧,哈哈哈。”
谢玲将手中的咖啡放回茶几上,也笑着说道:“我们邀请您来的目的,一是为法院这波舆情辟谣,帮法院分担点压力。二当然也是想宣传一下自己,而且不是宣传韦策,是宣传我们律所。”
请收藏:https://m.ghtxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)