“从一开始我就认为,战舰,反正太空船就都不应该做成矩形!”
聊天群里,工程师a一上线就抛出了一颗重磅炸弹,引来了群内诸位大佬的围观——“这是拿水面舰艇的思路来套太空船,但太空可是三维空间用不着考虑流体力学,还做成铁盒子是设计者思维滞后的体现!”
“批评谁都会。”管理员开火了,“拿出方案来啊,你行你上,不行闭嘴。”
然而未曾料到该工程师立马就上传了一套建模,图上陈列着多种飞船设计,其中大多都是竖着的弯月回旋镖型:“要解决机动性也就是转向的问题就要减少船体的长度,且增加引擎部署数量。垂直或者横向的沿宽度部署可以多安装好几台引擎,窄边结构就算进行剧烈转向机动也不会因为应力过强折断龙骨,可靠性远胜矩形!”
反驳也如约而至:“说得轻巧,你是缩短了长度但是增加了高度,舰船内空间也被压缩用来安置引擎。出力大了,但反应炉够的上吗,就这空间再装一台反应炉,维生系统和仓储空间呢?”
“这些都是可以优化的,等聚变引擎小型化,冷聚变试验成功就能解决。”
“武器怎么安排?”
“我算过,两翼部署可以各容纳两台双联激光炮组,比黄昏级还多装一台。”
“磁轨炮,导弹呢?你这已经没有足够的空间了。”
“要那些干嘛,太空战里激光才是王道,慢吞吞的炮弹导弹就该被丢进博物馆。”
“别在这嘴炮了,工研部早就讨论过。”很快,管理亲自撸袖子下场,“只有实战才能检验成果,什么武器有用,战舰该啥样得由服役的军人做决定。而且你知道为什么战舰还是矩形?”
因为工业标准,星港空间和最大化船内空间利用的综合考虑,每一项都缺一不可,人联并没有死认一个标准。不过这种竖着设计以加强机动性的考虑,据说在太空战机的论证中被广泛提出。
争论似乎就要停止,不过提起太空战机?
“太空中要专业战机干嘛,做航母吗?”
“航母有什么用,还以为这是星球曲面上的海军能用飞行器以小博大吗?”
“不说高性能计算机和雷达能轻易锁定,小型飞行器的速度根本无法应付上千公里的距离,就算出现近距离交火,我看是飞机机动快还是激光点防转的快。”
bb党们热烈地讨论着,少数航母党奋起反击,满口什么“隐身突袭”“如果雷达失效怎么办”之类的言语,聊天群里充满了欢乐的气息,直到工业总监全体禁言,并且灵魂拷问——“你们的工作完成了吗?”
啊,网络很美好,现实却充满了工作——工程师垂头丧气地从vr里退出,生无可恋地看向暖气室外的忙碌的工地,那些粗野的号子中夹杂着工程机械的轰鸣声,
请收藏:https://m.ghtxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)