其实,在风云看来,周瑜和诸葛亮,在历史上真正的比较,风云更倾向周瑜。
为何呢,拿二人来做一个比较吧。
先从军事上来说。周瑜:赤壁之战已经不须多说,这场名垂千古的战役放到中国历史上也是少见的以弱胜强的经典之战,面对精通军事的强敌曹操和曹操的三十万大军,周瑜在整个战役中
表现出了完美的治军,谋略,用人,临阵指挥,战前预见等等综合军事能力,周瑜一手培养出来的三万水军军团的强大作战能力也极大地扩大了战果。
正是这一系列缺一不可的优秀军事素质的全面综合作用,才有了赤壁之战的辉煌胜利。赤壁之战后攻南郡,南郡兵多将广,战略要地,周瑜又胜。此外,周瑜与孙策多年南征北战,为打下江东基业立下汗马功劳,百战百胜,攻横江、当利,皆拔之。渡江击秣陵,破笮融、薛礼。转下湖孰、江乘,进入曲阿。从攻皖
,拔之。复近寻阳,破刘勋,讨江夏,还定豫章、庐陵,留镇巴丘。总的来说,军事上可以给予9分。诸葛亮:三国演义为诸葛亮虚构了大量战绩,但其实赤壁之战,火烧博望坡,火烧新野,定汉中,取蜀,空城计等等所谓战绩都是罗贯中帮诸葛亮打的。正史上的诸葛亮
一生打仗不多,胜利的战役更少。其最有名的就是北伐攻魏,也就是三国演义里的“六出祁山”,但每次都以诸葛亮撤退失败告终。诸葛亮的军事才能在正史“三国志”里也早有评价:“理民之干,优于将略,
治戎为长,奇谋为短。可见,诸葛亮的军事才能是其短处。
总的来说,诸葛亮虽然败多胜少,但在军事上还是有一定才华和表现的,应算一个虽非优秀但却合格的
军事统帅能力故给予6分。
再从战略上做对比。
周瑜的谋略,一是体现在赤壁战前的分析,一是体现在他予孙权书里的取蜀之见。赤壁战前,周瑜的分析极为到位,”今北土既未平安,加马、韩遂尚在关西,为操后患。且舍鞍马,仗舟楫,与吴越争衡,本非中国所长。又今盛寒,马无蒿草,驱中国
士众远涉江湖之间,不习水土,必生疾病。此数四者,用兵之患也,而操皆冒行之。将军禽操,宜在今日。“极其犀利有眼光,赤壁之战的胜利也说明了这一点。周瑜的取蜀之见也极有眼光,周瑜传记载:是时刘璋为益州牧,外有张鲁寇侵,瑜乃诣京见权日“今曹操新折衄,方忧在腹心,未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀
,得蜀而并张鲁,因留奋威固守其地,好与马结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操,北方可图也。”分析非常到位。有反对取蜀的人认为周瑜此法不能成功,因为前有曹操后有刘备,虎视耽耽。但前文中已说明,曹操
请收藏:https://m.ghtxt.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)